Open This Publication
Abstract in English:
This contribution questions the notion of middleground as intermediate between the underground and upperground (Cohendet et al., 2010), applied to the specific context of small and medium-sized cities. The aim is to determine to what extent the “ground model” is relevant for such territories and whether it reveals how collaborative spaces work. The results are based on a multiple case analysis based on a semi-directive interview survey. They reveal some particular features that have not been highlighted in the literature, such as a weak fragmentation between actors (multi-community membership, inter-layer mobility) and an open and transversal functioning of the spaces studied. To conclude, the three different layers in small and medium-sized cities seem more intricate than in metropolises areas.
Abstract in original language:
L’article interroge la notion de comme intermédiaire entre l’underground et l’upperground (Cohendet , 2010), appliquée au contexte spécifique des villes petites et moyennes. Nous cherchons à savoir dans quelle mesure le modèle des grounds est pertinent pour ces territoires et s’il permet de révéler le fonctionnement des espaces de travail collaboratifs. Les résultats reposent sur une analyse de cas multiple réalisée à partir d’une enquête par entretiens semi-directifs. Ils montrent certaines particularités qui n’ont pas été mises en évidence par la littérature comme un faible cloisonnement entre acteurs (multi-appartenance communautaire, mobilité interstrate) et un fonctionnement ouvert et transversal des espaces étudiés. En conclusion, les différentes strates dans les villes petites et moyennes semblent plus difficiles à distinguer que dans les métropoles.
Open Access? No
Journal Innovations – Revue d’économie et de management de l’innovation
Publication Year 2020
Volume 61
Publisher De Boeck Supérieur
French | Discipline Management